上一个比赛日，博塔弗戈战胜巴黎圣日耳曼，使欧洲球队开始正视世俱杯的难度。

实际上，这一情况在赛事初期已有所显现。比赛开幕仅三天，我们便提出观点：“以目前的比赛强度来看，仅南美球队展现出一定的竞争力。”

 小组赛首轮结束后，南美球队保持不败，不仅战胜了其他大洲的弱旅，还与波尔图、本菲卡和多特蒙德等强队战平。需注意的是，即便豪门球队因媒体所言的集体疲劳和意愿不足，但这些欧洲二、三流球队仍具备相当的战力，因其老板希望盈利，球员也渴望通过表现提升自身价值。

因此，本届世俱杯的看点在于，南美球队有望打破关于效力欧洲球队球员的固有认知，这同样适用于教练群体。

例如，在本场比赛中，马雷斯卡便接受了菲利佩-路易斯的挑战。

切尔西在本届世俱杯首战中战胜洛杉矶FC，但过程并不顺利，未能令球迷满意。

因此，在第二场比赛中，马雷斯卡决定考察新球员的表现，不仅让德拉普首发，还调整了战术布局。在四后卫防线前，他将里斯-詹姆斯安排至中场，从而减少了一个边锋位置，让帕尔默负责右半扇区域：

从这一布局可推断，马雷斯卡采用了433体系。在进攻和压迫阶段，里斯-詹姆斯需前插，中场区域形成倒三角站位。

这一调整可能源于赛季末里斯-詹姆斯的出色表现，特别是在对阵曼联的关键比赛中，其右肋传球为球队带来胜利。

然而，切尔西的球权控制并未因此提升，后场出球问题依然存在：

这导致切尔西在开局阶段的进攻主要出现在转换阶段，包括进球也是利用弗拉门戈的失误：

尽管切尔西幸运地取得领先，但这并非马雷斯卡所期望的比赛进程。因为切尔西的前场压迫强度不足，导致弗拉门戈在落后时仍能轻松发现边路空当：

在此情况下，无法依赖瓜系球队的中低位防守能力。例如，第25分钟中线区域的防守中，凯塞多换入后卫线，科尔维尔前顶：

这一换位并无特别之处，但在对手接球前，球的左右两侧均有大片可利用的空当，只是弗拉门戈球员能力有限，选择接球对抗而非直接传球：

随后，球回到后场，凯塞多和科尔维尔恢复站位。此时，切尔西需重新部署，保持三线距离，但前场球员选择向前逼抢，实际压力不大，后场未能跟上，导致中前场与后卫线脱节，弗拉门戈得以利用右边路空当：

这种情况在切尔西上赛季比赛中屡见不鲜，尤其是在后半程无法进行大轮换时，也是瓜系球队的常见问题。逼抢力度和效果下降后，易被对手推进，暴露防守中不懂得抓大放小、防中放边等基本原则。

随后，球到哪里，近端球员便蜂拥而至，远端球员只顾看球，导致对手轻易转移、调动、打穿防线。

因此，这是教练理念的问题。考虑到切尔西选择了一位学徒教练，更难实现质变。在此情况下，只能依赖进攻端的效率来掩盖问题。

然而，这同样是一个难题。

本场比赛，德拉普的表现中规中矩。

严格来说，该球员以全面的身体素质见长，具备身板、速度，对抗能力和经验在低级别联赛中得到锻炼，辅以基本的策应能力和不错的体能，在伊普斯维奇表现出色。

这是德拉普现阶段的优点，其潜力在于发力不错，即便在对抗等困难场景下，仍能保持球速。例如，在这次反击中，尽管有些脱力，但仍打出质量：

因此，若能照顾好其身体，并在比赛经验持续提升的情况下，确实有机会崭露头角。

然而，在瓜系球队中发展，对中锋而言是巨大考验。

以哈兰德为例，加盟曼城近三年，进球虽多，但成长如何？

其策应能力仍有限，拉边能力未展现，持球单打信心未增长。近两个赛季的出场数据不如首个赛季，进球和助攻数也开始下滑。

在战术层面，尤其在强强对话中，哈兰德几乎场场受限，除牵制对方中卫、等待传中外，鲜有其他表现。

瓜系本尊与潜力最佳的中锋尚且如此，滕哈赫与赫伊伦的例子亦能说明问题。因此，我们如何期待马雷斯卡与德拉普的合作？

尤其是对这名球员而言，工作不可或缺，但成长艰难。从一周一赛的弱旅来到可能直接成为9号位主力的位置，短期内不遭遇腿筋大伤，已是不错结果。

其他方面，暂不讨论。

从这一角度看，阿尔特塔在瓜系教练中确实展现出独立思考。

其阿森纳队极为重视身体素质，尤其是中后场区域，甚至因此选用大个子球员。同时，在中锋位置上慎之又慎。

在阿森纳球迷看来，球队缺中锋已非一季之事，但阿尔特塔一直未出手，甚至未尝试寻找替补中锋，而是用哈弗茨和梅里诺代行中锋职责。这说明阿尔特塔有自己的思考，并非盲目模仿瓜迪奥拉。

相比之下，马雷斯卡则显得缺乏主见，盲目跟随他人，同时也继承了他人的问题。

下半场，弗拉门戈加强进攻，不仅导致切尔西后场球员出现常态性失误：

且在第56分钟，菲利佩-路易斯换上中锋，提高进攻强度，给切尔西后场制造明显压力：

基本指示明确，所需球员到位，弗拉门戈形成清晰进攻线路，针对古斯托身后、帕尔默不回防的空当：

在此过程中，凯塞多被盯人职责带走，恩佐和里斯-詹姆斯需向前压迫，若日尼奥获得发挥空间：

尤其在扳平比分的进球中，弗拉门戈先转移后进攻，切尔西出现近端球员猛扑、远端球员看球的毛病：

此时，切尔西进行调整，但仅进行对位换人。在无战术变化、仅体能变化的情况下，尚未等到体能变化带来效果，切尔西后场再送失误，让弗拉门戈制造角球，并在角球进攻中逆转比分：

随后，尼古拉-杰克逊的糟糕红牌使切尔西失去扳平和取胜的理论可能。

因此，马雷斯卡应感谢尼古拉-杰克逊，其糟糕表现为马雷斯卡分担了赛后批评的火力。因为即便没有红牌，切尔西重新赢球，马雷斯卡也难以避免被批评的命运。

上赛季好不容易获得的欧冠席位结果，也会因此稍显逊色，只能依靠球员疲惫等客观原因来解释。

比赛最后阶段，弗拉门戈打进第三球，锁定胜局：

从这支南美球队来看，在若日尼奥、德阿拉斯凯塔等特型球员的帮助下，菲利佩-路易斯展现出不错的执教能力。

尤其是考虑到若日尼奥到队不久，与队友配合尚不默契，比赛中多次出现要球未果的情况。但在下半场，菲利佩-路易斯能明确其身侧无球球员的跑动和牵制方向，为若日尼奥创造更大的活动空间，其对细节的把控值得称赞。

至于换人，在不了解具体情况时，难以评价是否有田忌赛马的安排，但中锋的上场确实改变了弗拉门戈的进攻质量。

如今比赛结果更凸显了菲利佩-路易斯和弗拉门戈的出色表现。

至于马雷斯卡，则难以评价。

改变战术本身并无问题，且我们认为帕尔默打在边路并非坏主意。毕竟在波切蒂诺执教期间，帕尔默常打右边前卫位置。

但当时帕尔默打边路时，身后有小查洛巴，身侧有能上能下、永不疲倦的加拉格尔，这两点解决了帕尔默不回防带来的防守隐患。在进攻之外，还能考虑防守的整体思维，显然是马雷斯卡难以掌握的。

且难以判断是帕尔默这一点带来了整体战术的变化。

削边锋的本心，是出于将帕尔默改到边路试一试，还是出于让里斯-詹姆斯打中场，我倾向于认为马雷斯卡是出于后者。

里斯-詹姆斯能否胜任中场，各人有各人看法，但马雷斯卡认为可以，很可能源于击败曼联的那一球。

这样完全不考虑对手情况，强行将此前赢球的布置生搬硬套，马雷斯卡并非首次如此。内托的彻底上位也与绝杀富勒姆密切相关。在此之前，内托不仅在左右两个边锋位置摇摆，还曾代打突前位置。在此之后，内托便牢牢占据右边锋主力位置，甚至将马杜埃凯挤到左边锋位置上。

因此，这样一个要么模仿瓜迪奥拉，要么复制粘贴此前赢球因素的教练，始终缺乏对自身、对对手和整体战术思维的通盘考虑，还能如何评价？

只能感谢尼古拉-杰克逊吃到的红牌了。